Линктер

logo-print
жекшемби, 04-декабрь, 2016 Бишкек убактысы 04:25

Балыкчы, Петровка окуялары боюнча айыпталгандардын жана Исмаил Исаковдун адвокаты Азимбек Бекназаров оппозициянын өкүлдөрүнө каршы жүрүп жаткан сот иштеринин соңку жагдайын баяндап берди.

-Азимбек мырза, бүгүн Исмаил Исаковдун сотунда прокурорлор жана адвокаттар сөз сүйлөйт. Сиз прокуратура тарабынан кандай чабуул күтүп жатасыз?

-Бүгүн прокуратура чабуул койбойт. Тескерисинче, Исаковго коюлган бир топ айыптарын алууга аргасыз болот. Ал эми 3 млн. 800 миң сом өлчөмүндө келтирилген зыяндын доосунан баш тартат болуш керек. Анткени бир дагы далил соттук иликтөөдө табылган жок. Тескерисинче, Исмаил Исаковдун ак экенин өз көздөрү менен көрдү. Ошондуктан мен эч кандай чабуул күтө албайм, бирок артка чегинүү сөзсүз болот.

-Сиздин актоо сөзүңүз эмнеге негизделет?

- Мен сөзүмдө негизинен И.Исаковду каралоочу бир дагы далил табылбаганын, ага күбөлөрдүн көрсөтмөлөрун келтирип, иштин ичиндеги материалдарды тастыктап иликтеп берем. Экинчиден, Башкы прокуратура тарабынан саясий заказ менен иш козголгондугун, атүгүл кесиптик юридикалык жактан кетирген бир топ катачылыктарын дагы эсептеп, ошолордун бардыгын саясий заказ экенин негиздеп, актоо чечимин чыгарууну суранам.

-Азимбек мырза, “Аль-стар” деген менчик фирманын Балыкчыдагы техникаларды санагандыгы боюнча да талаш-тартыш чыкты эле. бул жагдай аныкталдыбы?

- “Аль-стар” дегенге техникалардын келтирген зыянынын өлчөмүн эсептеп бергиле деп бир дагы орган, Башкы прокуратура, Коргоо министрлиги да кайрылбаптыр, сотто бул аныкталбадыбы. Анан кайдан бул документ келип калган деп сурасак, өздөрү ийиндерин кушуруп билбейбиз деп айтты.

Сот дагы өзү да сурады, ким муну дайындаган, ким тапшырма берген зыяндуу көлөмүн эсептеп бергиле деп деп. Коргоо министрликтин өкүлү да баш тартты, прокуратура да биз билбейбиз деди. Иштин ичинде эч кандай материал жок.

Мен ойлойм, буга сот юридикалык баа берип туруп, мүмкүн жекече чечим чыгарат болуш керек. Алардын чыгарган зыянынын ишке эч кандай тиешеси жок болуп калбадыбы. Өздөрү соттук процесстен баш тартышты. Алар тайм аут сурабадыбы, бир жума убакыт бергиле, биз оңдоп эсептеп келели деп.

- Бул психологиялык чабуул иретинде даярдалган өзүнчө даярдык турбайбы алар тараптан?

- Эптеп бир нерсе таап жоопко тарта коюш керек деп шашылганда ар кандай документтер кете берет. Атүгүл кээ бир жерлерде Исаковдун фамилиясы Исмаилов деп кетип калган.

- Балыкчыда судьяга ишеним көрсөтүлбөгөнүнө карабай соттук жараян улантылды. Жогорку Сот сиздердин арызды кароо мөөнөтүн аныктадыбы?

- Жок, Балыкчынын соту Жогорку Сотко иштин биздин арыз материалдарды 16-ноябрда жибергенин тастыктап айтып берди. Бизге тиешелүү документтерди колубузга берди. Бирок эмне үчүн Жогорку Сот караганга чейин ишти күтпөй баштап жибердиң дегенге, ал Жогорку Соттун төрайымынын катын көрсөттү ушул каттын негизинде мен карап атам деп.

Мен адвокат катары ага өтүнүч келтирдим: "Сиз каттын негизинде иш баштоого укугуңуз жок, сиз комиссиянын, мыйзамдын негизинде башташыңыз керек, мунуңуз мыйзамсыз болуп калат акыры түбү" десем, ал ийнин кушуруп, бирок ишти баштай берди. Бирок биз ошондой каттын негизинде ишти баштадың дегендей чечим чыгартып койдук.

-Демек бул судья мыйзам эмес, Жогорку Соттун төрайымынын катын жогору көрүп, ошондон баштап жатат экен да ишти?

- Ушундай саясий иштерди аргасы кеткенде ар кандай каттарды жазып, эптеп-септеп эле чечим чыгарууга аракет жасаганы ошону менен далилденип атпайбы. Бирок мен ойлойм, Балыкчыдагы сот иши дагы И.Исаковдун ишиндей эле жокко чыгарылып калды, жакын арада аларды кое бергенге аргасыз болот.

-Рахмат маегиңизге.
  • 16x9 Image

    Айданбек Акмат уулу

    "Азаттыктын" Бишкектеги бюросунун кызматкери, журналист. Саясат, экономика темалары боюнча адис. Кыргыз Улуттук университетин аяктаган.

пикирлерди көрсөт

XS
SM
MD
LG